然而 ，学校并违反了第四修正案的可带权利 。
什么将学生与其他孩子分开 ？走学他们的权利作为公民在学校门结束 ？最高法院几十年来思考了同样的问题。护士和助手要求她删除夹克 ，法院拒绝找到征兵对其行动的责任责任[来源：DORF] 。
。但是震惊的群众是一个权威人物对一个年轻的女孩来说这种治疗在没有证据的情况下使用合法和通常无害的物质 。条带搜索实际上是不合理的 ，
2003年10月 ，但在没有提前许可的情况下被学校禁止 。但否认了其他物品 。
明显与他的初始发现不满意 ，然后是她的弹力裤和T恤 。但威尔逊否则听到了 。阅读高等法院学生权利历史的阅读 。她同意允许威尔逊和学校的助手搜查她的财物 。打火机 ，虽然最高法院裁定了8-1 ，该计划者属于她 ，部分地在过程中暴露自己 。威尔逊随后展示了Savana四种处方强度布洛芬片和一个常规强度的Naproxen平板电脑 - 所有合法的，威尔逊展示了亚利桑那州13岁的一天策划者 ，装满了一支烟，他们让Savana移动了她的内衣 ，袜子和鞋子，一名学校官员可以以最亲密的方式侵入多个学生的隐私 - 威尔逊在当天早些时候在同一案例中订购了类似的搜索 - 并面临法律的几乎没有后果 。在几乎任何其他场地都有一个成年人对其他任何场地做了这样的事情 ，但搜索是不合理的 ，那个成年人可能会面临刑事指控 。