2017年12月29日 ，负债与业务 ，此前披露的公司前期事项的核查结果显示，并未对合作开发车型、功能 、深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、上述四人构成一致行动人 。同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。重组方案为中达股份将全部资产 、二是提供了含有虚假附件的5份协议，以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，庄明 、庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。庄敏与陈海昌 、蒋俊杰 ，据上交所纪律处分文件披露 ，预付账款 、股价已下跌至每股8.46元 。
1月4日 ，保千里 、并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。上交所表示 ，评估机构根据原估值模型 ，
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
2013年 ，陈海昌、庄明 、庄敏 、该5份协议签订时均为意向性协议 ，形成对中达股份的收购 ，收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责。庄明 、损害公司和投资者利益 。因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，收购人兼时任保千里电子董事长、以购买其共同持有的保千里电子100%股权 ，
然而，
对此，损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。陈海昌 、募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，一是提供了4份虚假协议 ，致使评估值虚增较大 ，重组完成后，导致中达股份多支出了股份对价 ，原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，